Судові рішення

Ухвала № 138613164 у справі № 489/6158/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 489/6158/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва, суддя Коваленко І. В.

Справа№ 489/6158/26
СудІнгульський районний суд міста Миколаєва
СуддяКоваленко І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138613164

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 489/6158/26

провадження №2/489/3321/26

УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в ухвалі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 07.07.2026 по цивільній справі №489/6158/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 07.07.2026 матеріали цивільної справи №489/6158/26 передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Після відправки ухвали суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що в тексті ухвали замість вірного відповідача « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 07.07.2026 по цивільній справі №489/6158/26 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: помилково зазначеного в тексі ухвали суду в якості відповідача « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.07.2026.

Суддя І.В. Коваленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 139178955 Центральний районний суд м. Миколаєва
07.07.2026 Ухвала № 138018407 Інгульський районний суд міста Миколаєва