Провадження № 2/484/2178/26
Справа № 484/3028/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання - Заволенковської Д.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
20.07.2026 від відподачки надійшов відзив на позовну заяву.
27.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, де він просить вирішити питання щодо витребування в приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчан А.С. належним чином засвідченої копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши доводи позивача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.
В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи, вимоги ст. 197 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 189-200, 259, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 31.08.2026 о 10.50 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчану А.С. (55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 14/2) для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 31.08.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: