Судові рішення

Ухвала № 138613385 у справі № 487/3975/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 487/3975/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва, суддя Шолох Л. М.

Справа№ 487/3975/26
СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
СуддяШолох Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138613385

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 487/3975/26

н\п 2/490/4418/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.07.2026 року означену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме надати доказ надсилання позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дану ухвалу суду від 07.07.2026 року через систему «Електронний суд» через особистий кабінет направлено позивачу, яку останній отримав 11.07.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

На виконання цієї ухвали 14.07.2026 року представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій ОСОБА_2 зазначає, що позивачем повторно направлено позовну заяву разом із усіма додатками за належною адресою відповідача.

Однак доказів цього суду не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що заявником не усунуті виявлені судом недоліки заяви, її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.

Копію ухвали, матеріали заяви повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138756793 Центральний районний суд м. Миколаєва
07.07.2026 Ухвала № 138112308 Центральний районний суд м. Миколаєва
01.06.2026 Ухвала № 136985749 Заводський районний суд м. Миколаєва