Судові рішення

Ухвала № 138613837 у справі № 160/8668/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 в адміністративній справі № 160/8668/26 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Сліпець Надія Євгенівна.

Справа№ 160/8668/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяСліпець Надія Євгенівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138613837

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2026 року Справа № 160/8668/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви представника позивача адвоката Коваля Максима Олеговича про винесення додаткового рішення у справі №160/8668/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

27.07.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08» подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про винесення додаткового судового рішення у справі №160/8668/26 щодо судових витрат на правничу допомогу адвоката, яким просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний код юридичної особи: ВП 44118658)и на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 39 000,00 (тридцять дев`ять тисяч) гривень.

Відповідно ч.7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному ст. 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121, 134, 143, 248, 252 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08» адвоката Коваля Максима Олеговича про винесення додаткового рішення у справі №160/8668/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в судовому засіданні на 06.08.2026 об 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140433335 Третій апеляційний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140433333 Третій апеляційний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140433331 Третій апеляційний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140433329 Третій апеляційний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139645458 Третій апеляційний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139603736 Третій апеляційний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139603733 Третій апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Рішення № 138920228 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.07.2026 Рішення № 138860324 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.07.2026 Рішення № 138433402 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2026 Ухвала № 135980333 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135629015 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд