ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/25742/26
категорія 113050000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 до суду з позовом, в якому просить:
- визнати рішення Відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростенської міської ради в особі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 02.04.2026 №262/26/1812/Р у частині не визнання інвалідності позивача ОСОБА_1 як такої, що виникла у зв`язку з пораненням, пов`язаним з виконання обов`язків військової служби;
- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростенської міської ради повторно розглянути питання про причину виникнення інвалідності у ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.
Крім того, відповідно до частини першої статті 160 КАС України Позивач викладає у позовній заяві свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні бути сформульовані чітко та зрозуміло. Обставинами, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких виникають, змінюються або припиняються відповідні правовідносини між учасниками спору.
Позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються, мають бути викладені таким чином, щоб суд міг визначити предмет спору, межі доказування та характер спірних правовідносин.
Разом з тим, стилістичне викладання Позивачем позовним вимог виключає можливість суду визначити суть цих позовних вимог. Із позовної заяви взагалі незрозуміло яким саме, на думку Позивача, підлягає визнанню оскаржуване рішення Відповідача.
Суд позбавлений можливості від імені Позивача визначати суть спірних обставин та суть позовних вимог і доводити їх до відома Відповідача. Судове рішення не можу ухвалюватися на підставі припущень.
Суд звертає увагу Позивача та його представника, що відповідно до вимог статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
-визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
- визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
- визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;
- визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;
- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень.
Безспірно, у відповідності до вимог статті 5 КАС України Позивач має право на звернення до суду щодо протиправності дій, рішень чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, що призводять до порушення його прав.
Разом з тим, заявлені Позивачем позовні вимоги не відповідають положенням статті 5 КАС України.
За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій належним чином обґрунтувати вимогу відносно рішення Відповідача та зазначити чи таке рішення є:
- протиправним, тобто протирічить конкретним правовим нормам;
- чи підлягає скасуванню із зазначенням конкретних підстав для цього;
- чи прийнято за відсутності у Відповідача компетенції (повноважень) на його прийняття, тощо.
Якщо, на думку Позивача та його представника, рішення Відповідача від 02.04.2026 №262/26/1812/Р у частині відносно Позивача підлягає визнанню іншим, то навести обґрунтування таких доводів та наявності у суду повноваження на таке визнання рішення.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк