Судові рішення

Ухвала № 138614217 у справі № 240/2065/21 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 в адміністративній справі № 240/2065/21 (категорія «Громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Токарева Марія Сергіївна.

Справа№ 240/2065/21
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяТокарева Марія Сергіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138614217

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/2065/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/2065/21.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17.07.2018 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 240/2065/21.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року заяву повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2026 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії скасовано. Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розрахунку сум, що підлягають виплаті на виконання судового рішення.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розрахунок сум, що підлягають виплаті ОСОБА_1 на виконання рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 у справі №240/2065/21.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.С. Токарева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139278267 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138920584 Житомирський окружний адміністративний суд
04.06.2026 Постанова № 137165944 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 Ухвала № 135107728 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.02.2026 Ухвала № 134362819 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.01.2026 Ухвала № 133258817 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.12.2025 Ухвала № 132247641 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
20.12.2024 Ухвала № 123940761 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
25.11.2024 Ухвала № 123273313 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
27.02.2023 Ухвала № 109216276 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
05.05.2021 Рішення № 96727731 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
10.03.2021 Ухвала № 95404126 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
16.02.2021 Ухвала № 94898844 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд