ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/25684/26
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк Микола Федорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- визнати відмову Житомирської митниці Державної митної служби України у формі листа № 7.19-1/10/10/2001 від 09.03.2026 року та Київської митниці Державної митної служби України у формі листа № № 7.8-1/22-04/К-51/79 від 27.02.2026 року щодо нарахування та виплати їй одноразової грошової допомоги в розмірі п`ятирічної заробітної плати за останньою посадою у зв`язку з заподіянням посадовій особі контролюючого органу під час виконання службових обов`язків тяжких тілесних ушкоджень, протиправними;
- зобов`язати Житомирську митницю Державної митної служби України нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі п`ятирічної заробітної плати за останньою посадою у зв`язку з заподіянням посадовій особі під час виконання службових обов`язків тяжких тілесних ушкоджень;
- стягнути з Житомирської митниці Державної митної служби України та Київської митниці Державної митної служби України на її користь моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн (п`ятсот тисяч грн 00 коп.)
Ухвалою суду від 27.07.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.
29.07.2026 року від представника Позивача надійшла заява, в якій, керуючись нормами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України просить повернути позовну заяву.
Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України Позивач може відмовитися від позову, а Відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відкликання позовної заяви є процесуальним правом Позивача, що не порушує прав інших учасників справи.
З огляду на зазначене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд робить висновок, що позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк