ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2026 року м. Ужгород № 260/5413/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Біловар Богдан Юрійович, який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці, в якій просить: 1. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2026 р. №UA305[телефон приховано] Закарпатської митниці.23. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2026 р. №UA305[телефон приховано] Закарпатської митниці.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, яка кореспондується із положеннями ч.2 ст.79 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, аналіз наведених норм вказує, що КАС України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
При цьому ч.2 ст.94 КАС України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви, долучено копії податкових повідомлень-рішень №UA305[телефон приховано] та №UA305[телефон приховано], однак копії вищезазначених документів є взагалі нечитабельними, тобто неналежної якості, що унеможливлює вивчення їх змісту та сприйняття відображених у них відомостей та числових даних.
Необхідність дотримуватись вимог щодо якості копій документів, що надаються до суду, підтверджується й правозастосовною практикою Верховного Суду. Зокрема, у справі №380/8061/20 Верховний Суд відхиляв надані скаржником довідки, як доказ, у зв`язку із їхньою неналежною якістю.
Таким чином, в порядку усунення даного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду належної якості долучене нею до позовної заяви копії витягу з наказу.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно надати до суду належним чином завірені, належної якості копії податкових повідомлень-рішень №UA305[телефон приховано] та №UA305[телефон приховано].
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Я. М. Калинич