ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони її правонаступником
29 липня 2026 року м. Ужгород № 260/1248/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 №63 від 08.06.2022 року «Про результати службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовців Військової частини НОМЕР_2 » в частині відносно ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за травень-червень 2022 року відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; 3) стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду за травень-червень 2022 року.
22 липня 2026 року представник Військової частини НОМЕР_1 подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання, в якому просив замінити первісного відповідача - Військову частина НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 . Заявлене клопотання аргументує тим, що відповідно до директив Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року №Д-321/78 ДСК, командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 червня 2025 року № Д-41/ДСК, Військова частина НОМЕР_2 була переформована, а її правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 .
Розглянувши подане представником Військової частини НОМЕР_1 клопотання, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що відповідно до директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних сил України від 07 червня 2025 року №Д-321/78дск командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10 червня 2025 року №Д-41/ДСК, в липні 2025 року військова частина НОМЕР_2 переформована у мотопіхотний батальйон та увійшла у склад військової частини НОМЕР_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
Умовна назва - військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код - НОМЕР_4 анульовано.
Правонаступником військової частини НОМЕР_2 , в тому числі процесуальним є військова частина НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, дана обставина є підставою для здійснення процесуального правонаступництва відповідача. Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача - Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).
На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Замінити первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строк визначений ст. 295 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін