Судові рішення

Ухвала № 138614481 у справі № 280/7156/23 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 в адміністративній справі № 280/7156/23 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Богатинський Богдан Вікторович.

Справа№ 280/7156/23
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяБогатинський Богдан Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138614481

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2026 року Справа № 280/7156/23

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду 28 липня 2026 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах його правонаступником у справі № 280/7156/23.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в якій ч.1 зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Також, ч.1 ст.167 КАС України чітко встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що в доданих документах до клопотання відсутні письмові докази надіслання (надання) заявником копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання подане без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду, на підставі ч.2 ст.167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах його правонаступником у справі № 280/7156/23, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 29.07.2026.

Суддя Б.В. Богатинський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140117786 Третій апеляційний адміністративний суд
16.09.2026 Ухвала № 139791944 Запорізький окружний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139216018 Запорізький окружний адміністративний суд
14.08.2026 Ухвала № 138997810 Запорізький окружний адміністративний суд
12.06.2026 Ухвала № 137354883 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137198213 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
10.06.2024 Ухвала № 119720585 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2024 Постанова № 117661811 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
29.01.2024 Ухвала № 116647915 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
29.01.2024 Ухвала № 116647914 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
08.12.2023 Ухвала № 115514404 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
21.11.2023 Рішення № 115140443 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
22.09.2023 Ухвала № 113729426 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
11.09.2023 Ухвала № 113363020 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд