ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ
ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ
30 липня 2026 року Справа № 280/9806/25 Провадження № Н/280/5/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №280/9806/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Писаренка Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_2 ), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №280/9806/25, яке набрало законної сили 23.06.2026, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника - адвоката Писаренка Сергія Юрійовича, до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії: визнані протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування складових грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 11.11.2022 по 19.05.2023 включно, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт; та за період проходження військової служби з 20.05.2023 по 31.10.2025 з розрахунку множення 1762 гривні на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення та премії), в тому числі грошову допомогу на оздоровлення за 2022, 2023, 2024, 2025 роки, за період з 11.11.2022 по 31.10.2025 включно, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, за період з 11.11.2022 по 31.12.2022; встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, за період з 01.01.2023 по 31.12.2023; встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024, за період з 01.01.2024 по 31.12.2024, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025, за період з 01.01.2025 по 31.10.2025, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.
29.07.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача, в якій він просить:
«Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 р у справі № 280/9806/25 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 - скасувати».
Крім того, просить стягнути з позивачки судовий збір за розгляд цієї заяви, подання та розгляд апеляційним судом апеляційної скарги на рішення суду, враховуючи, що справа ініційована нею без достатніх на те правових підстав, відстрочити сплату судового збору за подання цієї заяви, враховуючи терміновість подання цієї заяви, а також неритмічність фінансування витрат на судовий збір ІНФОРМАЦІЯ_1 порівняно з першочерговими витратами на оборону України, неможливість заздалегідь передбачити необхідність подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Заява підписана ОСОБА_3 , при цьому будь-яких доказів наявності у цієї особи повноважень звертатися до суду в інтересах відповідача до заяви не додано.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Оскільки до заяви не доданий документ, що посвідчує повноваження представника, то в силу вимог п.3 ч.4 ст.169 КАС України заяву підлягає поверненню.
Одночасно суддя зазначає, що повернення заяви, з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені, та можливість повторного звернення до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд.
Вищевикладене узгоджується з правовою позицією Верховного суду викладеною в ухвалі від 11.01.2019 у справі №820/3119/18 адміністративне провадження №К/9901/119/19.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256, 366 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №280/9806/25, - повернути.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295, 297 КАС України.
Суддя Р.В. Кисіль