КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
(ПОВТОРНО)
30 липня 2026 року м. Київ справа №320/19828/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду заяви з додатками адвоката Фадєєвої Н.І. в інтересах ОСОБА_1 від 07.04.2025;
- зобов`язати відповідача розглянути заяву представника позивача - адвоката Фадєєвої Н.І. від 07.04.2025.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 зупинено провадження у справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 про залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 без змін.
22.06.2026 адміністративну справу №320/19828/25 передано для продовження її розгляду судді Дудіну С.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 поновлено провадження в адміністративній справі з 23.06.2026.
Витребувано від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на його думку, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:
- копію заяви з додатками адвоката Фадєєвої Н.І. в інтересах ОСОБА_1 від 07.04.2025 разом з доказами її направлення/вручення відповідачу.
Повторно витребувано від відповідача:
- копію заяви представника позивача, адвоката Фадєєвої Н.І., від 07.04.2025 з додатками та копію відповіді на таку заяву;
- письмові пояснення щодо підстав визнання позивача таким, що порушив правила військового обліку.
Проте, станом на 30.07.2026 вимоги ухвали суду від 23.06.2026 сторонами не виконані.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Згідно статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною першою статті 149 КАС України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати:
1) від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на його думку, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме: копію заяви з додатками адвоката Фадєєвої Н.І. в інтересах ОСОБА_1 від 07.04.2025 разом з доказами її направлення/вручення відповідачу;
2) від відповідача:
- копію заяви представника позивача, адвоката Фадєєвої Н.І., від 07.04.2025 з додатками та копію відповіді на таку заяву;
- письмові пояснення щодо підстав визнання позивача таким, що порушив правила військового обліку.
Згідно з абзацом другом пункту 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 №671, Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне зобов`язати Міністерство оборони України вжити заходів щодо вручення копії ухвали Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити контроль за її виконанням, докази чого надати суду.
Керуючись статтями 12, 72, 77, 80, 94, 241 - 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Повторно витребувати від позивача:
- докази на підтвердження обставин, за яких, на його думку, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме: копію заяви з додатками адвоката Фадєєвої Н.І. в інтересах ОСОБА_1 від 07.04.2025 разом з доказами її направлення/вручення відповідачу.
Повторно витребувати від відповідача:
- копію заяви представника позивача, адвоката Фадєєвої Н.І., від 07.04.2025 з додатками та копію відповіді на таку заяву;
- письмові пояснення щодо підстав визнання позивача таким, що порушив правила військового обліку.
Попередити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливість застосування штрафу у випадку повторного невиконання вимог ухвали суду.
Зобов`язати Міністерство оборони України вжити заходів щодо вручення копії ухвали Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити контроль за її виконанням, докази чого надати суду.
Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).
Зобов`язати відповідача у випадку неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Міністерству оборони України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.