Судові рішення

Ухвала № 138615176 у справі № 380/14121/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 в адміністративній справі № 380/14121/26 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Грень Наталія Михайлівна.

Справа№ 380/14121/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяГрень Наталія Михайлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138615176

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: [телефон приховано]

У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 липня 2026 року № 380/14121/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування ухвали,

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування ухвали, в якій просить:

- Визнати протиправним та нечинним рішення Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 16.03.2026 р. №27 «Про затвердження містобудівної документації «Внесення змін до генерального плану с. Сопошин» та містобудівної документації, розробленої в її складі».

Ухвалою від 13.07.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі.

28.07.2026 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№66338) про проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

При вирішенні клопотання суд керувався наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 3 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні у справі № 380/14121/26, суд вважає, що клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належить до задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовчі та судові засідання у справі № 380/14121/26 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за участю представників Жовківської міської ради Львівського району Львівської області поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представникам відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139728959 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139493192 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138943114 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Ухвала № 138544019 Львівський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138190357 Львівський окружний адміністративний суд