МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29 липня 2026 р. № 400/4528/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянув клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 06.03.2022 року по 21.01.2026 року.
Ухвалою суду від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі №400/4528/26 за цим позовом.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №240/401/26, посилаючись на те, що правовідносини, які є предметом розгляду у справі №240/401/26, є подібними до правовідносин у справі №400/4528/26, а правовий висновок об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду матиме безпосереднє значення для правильного вирішення даного спору.
Так, на розгляді Верховного Суду перебуває адміністративна справа №240/401/26 за позовом колишнього військовослужбовця до прикордонного загону Державної прикордонної служби України з питань перерахунку та виплати за період з 29.01.2020 по 15.06.2021 та з 03.10.2022 по 10.12.2025 основних та додаткових видів грошового забезпечення позивачу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
У цьому випадку, суд вбачає, що розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано справу №240/401/26, у якій предметом розгляду є правовідносини, які є подібними до правовідносин у справі №400/4528/26. Від рішення палати Верховного Суду щодо підтвердження діючих правових позицій, або відступу, безумовно залежить в тому числі і рішення у цій справі, оскільки вони є обов`язковими для суду відповідно до ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ч.5 ст.242 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №240/401/26.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №400/4528/26 - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №400/4528/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №240/401/26.
3.Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про результати розгляду справи №240/401/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. С. Брагар