РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
30 липня 2026 року м. Рівне №460/10917/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/10917/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій
Рішенням суду від 22.07.2026 позов ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю.
27.07.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення, шляхом зазначення правильних років, які враховуються для визначення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, а саме: замість "2017-2019" зазначити правильно "2019-2021".
Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, суд вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.
При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
Судом встановлено, що у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення судом було допущено описку і помилково зазначено не ті роки, які враховуються для визначення показника середньої заробітної плати(доходу) в Україні, а саме: замість "2019-2021" зазначено неправильно "2017-2019".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, виправити допущену описку.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описки, допущені у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 у справі №460/10971/25, в частині зазначення періоду, який враховується для визначення показника середньої заробітної плати, а саме зазначити: "2019-2021" замість "2017-2019".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду..
Ухвалу складено 30 липня 2026 року
Суддя О.М. Дудар