ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа №500/4904/24
30 липня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №500/4904/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у цій справі №500/4904/24 позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 100000,00 гривень щомісячно за період проходження лікування у зв`язку із пораненням з 1 вересня 2023 року по 31 грудня 2023 та з 01 травня 2024 року по 06 травня 2024 року.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 100000,00 гривень щомісячно, за період проходження ним лікування з 1 вересня 2023 року по 31 грудня 2023 та з 01 травня 2024 року по 06 травня 2024 року, з урахуванням виплачених сум, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
28.01.2025 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту. Вказане судове рішення набрало законної сили 28.01.2025.
20.07.2026 до суду представником позивача адвокатом Машевською Любов`ю Андріївною подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано з 01 травня 2024 року по 06 травня 2024 року замість вірного з 01 січня 2024 року по 06 травня 2024 року.
Вважає, що допущена судом описка унеможливлює виконання рішення суду у тому обсязі, який суд встановив в описовій частині судового рішення, тобто перерахунок коштів в період з 01 січня 2024 року по 06 травня 2024 року.
Вказує, що в описовій частині судового рішення від 14.11.2024 суд зазначив:
"За встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яка полягає у нездійсненні нарахування та виплати позивачу ОСОБА_1 щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення: посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, та додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, премії в розмірі 486% за період проходження служби з 1 січня 2024 року по 06 травня 2024 року, зобов`язання відповідача Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити нарахування та виплату позивачу ОСОБА_1 щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавки за вислугу років, та додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, премії в розмірі 486% за період проходження служби з 1 січня 2024 року по 06 травня 2024 року, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44 не підлягають задоволенню."
Заява аналогічного змісту про виправлення описки у рішенні суду від 14.11.2025 у справі №500/4904/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, де в резолютивній частині вказано "зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 100000,00 гривень щомісячно, за період проходження ним лікування з 1 вересня 2023 року по 31 грудня 2023 та з 01 травня 2024 року по 06 травня 2024 року", а фактично правильно з 01 січня 2024 року по 06 травня 2024 року, що підтверджується і описується у мотивувальній частині зазначеного рішення суду, надійшла 21.07.2026 від позивача.
Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. (частина третя статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України)
Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (ухвали) та його виконання.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Судом встановлено, що в рішенні суду (в мотивувальній частині) від 14.11.2025 у цій справі №500/4904/25 вказано, що "Зі змісту довідки про доходи молодшого сержанта ОСОБА_1 , виданої військовою частиною НОМЕР_1 12.08.2024 за №3-29/4844 видно, що позивачу в квітні 2024 року здійснено донарахування додаткової винагороди у зв`язку з перебуванням на лікуванні після поранення за січень, лютий, березень, квітень 2024 року в сумі 353333,33 грн.
Однак як слідує з матеріалів справи нарахування додаткової винагороди у зв`язку з перебуванням на лікуванні після поранення за період з 02.09.2023 по 31.12.2023 та з 01.05.2024 по 06.05.2024 не здійснено.
Таким чином з врахування наведених норм законодавства та встановлених обставин суд доходить висновку про наявність протиправної бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо нездійснення нарахування та виплати позивачу ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, передбаченої постановою КМУ від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 100000,00 гривень щомісячно за період проходження лікування у зв`язку із пораненням з 1 вересня 2023 року по 31 грудня 2023 та з 01 травня 2024 року по 06 травня 2024 року.
Враховуючи протиправну бездіяльність належним способом для відновлення порушених прав позивача слід зобов`язати відповідача Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, передбаченої Постановою КМУ від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 100000,00 гривень щомісячно, за період проходження ним лікування з 1 вересня 2023 року по 31 грудня 2023 та з 01 травня 2024 року по 06 травня 2024 року."
Таким чином резолютивна частина рішення "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 100000,00 гривень щомісячно, за період проходження ним лікування з 1 вересня 2023 року по 31 грудня 2023 та з 01 травня 2024 року по 06 травня 2024 року, з урахуванням виплачених сум, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004." відповідає мотивувальній частині.
В даному випадку описки судом не допущено.
В задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Машевської Любові Андріївни про виправлення описки у судовому рішенні в цій справі відмовити.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Відмовити у внесенні виправлення у судове рішення від 14.11.2025 у справі №500/4904/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30 липня 2026 року.
Головуючий суддя Мартиць О.І.