БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1157/26
Провадження № 2/730/857/2026
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"30" липня 2026 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до частин першої, третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог із визначенням способу захисту права або інтересу, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують такі обставини.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 «у розмірі, визначеному судом відповідно до статей 182 та 191 Сімейного кодексу України». Одночасно просить стягнути аліменти на користь позивача у аналогічному розмірі.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або іншого законного представника дитини, разом із яким проживає дитина.
Таким чином, саме позивач повинен визначити обраний ним спосіб стягнення аліментів - у частці від заробітку (доходу) відповідача або у твердій грошовій сумі. Суд визначає конкретний розмір аліментів у межах обраного позивачем способу та заявлених вимог, однак не наділений повноваженнями самостійно обирати такий спосіб замість позивача.
У прохальній частині позову позивачка не зазначила, чи просить вона стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача або у твердій грошовій сумі. У разі обрання частки від доходу не зазначено розміру такої частки, а у разі обрання твердої грошової суми - конкретного розміру щомісячного платежу.
Аналогічним чином сформульовано вимогу про стягнення аліментів за минулий час.
Отже, позивачкою не визначено передбаченого законом способу стягнення аліментів та конкретного змісту заявлених вимог, що не дає можливості встановити предмет і межі судового розгляду, а відповідачу - зрозуміти обсяг пред`явлених до нього вимог та сформувати свою позицію щодо них.
Відповідно до закріпленого статтею 13 ЦПК України принципу диспозитивності суд розглядає справи виключно в межах заявлених вимог і не може самостійно змінювати предмет позову, обирати за позивача спосіб захисту або формулювати зміст позовних вимог, оскільки це суперечило б принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Крім того, у позовній заяві зазначено ціну позову в сумі 16 902 грн, проте не наведено обґрунтованого розрахунку цієї суми.
Зокрема, не зазначено: з якого щомісячного розміру аліментів виходила позивачка; який період враховано під час визначення ціни позову; чи включає зазначена ціна позову вимогу про стягнення поточних аліментів та вимогу про стягнення аліментів за минулий час; яким чином отримано загальну суму 16 902 грн.
За відсутності обґрунтованого розрахунку суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення ціни позову та співвіднести її зі змістом заявлених майнових вимог.
Окремо позивачка просить стягнути аліменти за минулий час, починаючи з 25 вересня 2021 року.
Відповідно до частини другої статті 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів із відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У такому разі аліменти можуть бути присуджені не більш як за десять років.
У позовній заяві визначено початкову дату періоду, за який заявлено вимогу про стягнення аліментів за минулий час, однак не зазначено кінцевої дати цього періоду.
Також позивачка не визначила: спосіб стягнення аліментів за минулий час; розмір аліментів за відповідний період; загальний грошовий вираз заявленої вимоги; обґрунтований розрахунок суми аліментів за минулий час.
За таких обставин зміст вимоги про стягнення аліментів за минулий час та її грошовий вираз залишаються невизначеними.
Оцінка того, чи підтверджують зазначені позивачкою обставини наявність передбачених частиною другою статті 191 СК України матеріально-правових підстав для присудження аліментів за минулий час, зокрема вжиття позивачкою заходів для одержання аліментів та ухилення відповідача від їх сплати, повинна здійснюватися під час розгляду справи по суті.
На стадії вирішення питання про відкриття провадження позивачка повинна чітко сформулювати відповідну вимогу, зазначивши точний період, обраний спосіб стягнення, розмір аліментів та навести обґрунтований розрахунок.
Крім того, згідно із частиною третьою статті 181 СК України право звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів належить тому з батьків або іншому законному представнику, разом із яким проживає дитина.
У позовній заяві для позивачки та відповідача зазначено однакову адресу місця проживання. У тексті позову також вказано, що після народження дитини сторони продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та спільно забезпечували потреби дітей.
Таким чином, зі змісту позовної заяви можна зробити висновок про проживання дитини разом з обома батьками, однак не зрозуміло: чи продовжують позивачка, відповідач і дитина фактично проживати однією сім`єю на час звернення до суду; чи перебуває малолітня ОСОБА_4 переважно на утриманні позивачки; у якому обсязі кожен із батьків бере участь у матеріальному забезпеченні дитини; у чому конкретно полягає невиконання або неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо утримання дитини, що зумовило необхідність звернення до суду.
Наведені обставини мають значення для визначення фактичних підстав позову та перевірки того, чи належить позивачці право на звернення з вимогою, передбаченою частиною третьою статті 181 СК України.
При цьому відсутність між батьками конфлікту щодо походження дитини або обов`язку її утримувати, а також можливість добровільного виконання аліментного обов`язку самі по собі не позбавляють особу права на звернення до суду. Однак позовна заява повинна містити зрозумілий виклад обставин, які, на думку позивачки, свідчать про необхідність застосування саме судового способу захисту.
Також усупереч пунктам 8, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
Виявлені недоліки не дають можливості чітко визначити предмет позову та межі судового розгляду, перевірити правильність визначення ціни позову, встановити фактичні підстави звернення до суду, а також забезпечити відповідачу можливість надати заперечення щодо конкретно сформульованих вимог.
Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Запропонувати позивачці усунути недоліки шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, у якій: конкретизувати вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , зазначивши обраний відповідно до частини третьої статті 181 СК України спосіб стягнення: у частці від заробітку (доходу) відповідача із зазначенням конкретного розміру частки; або у твердій грошовій сумі із зазначенням конкретного розміру щомісячного платежу; конкретизувати вимогу про стягнення аліментів за минулий час, зазначивши: точну початкову і кінцеву дати періоду стягнення; обраний спосіб стягнення; заявлений розмір аліментів; загальну суму, яку позивачка просить стягнути за минулий час, або порядок її визначення, якщо аліменти заявляються у частці від доходу; обґрунтований розрахунок заявленої вимоги; навести обґрунтований розрахунок усіх сум, що стягуються, та розрахунок ціни позову відповідно до вимог статей 175, 176 ЦПК України; зазначити: чи продовжують позивачка, відповідач і малолітня ОСОБА_4 фактично проживати однією сім`єю; з ким фактично проживає дитина на час звернення до суду; хто з батьків і в якому обсязі забезпечує її утримання; у чому конкретно полягає невиконання або неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо матеріального утримання дитини та необхідність застосування судового способу захисту; уточнити процесуальний статус ОСОБА_3 , зазначити сторону, на якій вона має брати участь у справі, та обґрунтувати, на які саме її права чи обов`язки щодо однієї зі сторін може безпосередньо вплинути рішення у справі, або уточнити склад учасників справи шляхом виключення цієї особи, якщо підстави для її участі відсутні; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки; зазначити, у кого перебувають оригінали письмових та електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, або зазначити про відсутність таких витрат.
Позовну заяву в новій редакції подати до суду з доказами її надсилання іншим учасникам справи відповідно до вимог ЦПК України.
Роз`яснити позивачці, що в разі усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ріхтер В.В.