Справа № 761/17788/20
Провадження № 6/761/255/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» - Пархомчук Лесі про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційні втрати, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року, яке набрало законної сили, задоволено частково позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційних втрат.
31 липня 2025р. передставником позивача отримано виконавчий лист у вказаній справі.
У жовтні 2025р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 31 липня 2025 року по цивільній справі №761/17788/20, оскільки в ньому невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податківборжника, а саме:« НОМЕР_1 », що підлягає виправленню.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/17788/20 відносно боржника ОСОБА_1 . Проте судом, у вказаному виконавчому листі помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме:« НОМЕР_1 ».
Частиною 3 ст. 431 ЦПК України, визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.
Згідно з п.п. 3) 4) ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: дата народження боржника а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» - Пархомчук Лесі про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційні втрати - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі від 31 липня 2025р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №761/17788/20 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; трьох відсотків річних; інфляційні втрати, зазначивши замість невірно вжитої дати народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: