ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2101/26 Номер провадження 22-ц/814/4757/26 Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 22 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Миколи Миколайовича про стягнення безпідставно отриманих коштів, відшкодування шкоди та визнання дій незаконними, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 22 червня 2026 року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Миколи Миколайовича про стягнення безпідставно отриманих коштів, відшкодування шкоди та визнання дій незаконними - повернуто позивачу.
Не погодившись з такою ухвалою районного суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги 10 липня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала апелянту направлялась 23 червня 2026 року (а.с. 98), та 27 червня 2026 року була отримана ОСОБА_1 , що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 99а).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду, постановленої 22 червня 2026 року, тривав по 07 липня 2026 року включно.
З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 22 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась 10 липня 2026 року.
Норми ч. 1 ст. 354 ЦПК України не містять підстав вважати строк на апеляційне оскарження не пропущеним, у разі подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом визначеного в частині першій статті - п`ятнадцятиденного строку, з моменту отримання учасником справи копії повного тексту судового рішення. Частина 2 даної статті визначає певні підстави для поновлення пропущеного строку та закріплює право на поновлення пропущеного строку, яке учасник справи може реалізувати шляхом заявлення відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.
Однак апелянт ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві, не ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 22 червня 2026 року.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду).
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в сумі - 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3328 грн. Таким чином, підлягає сплаті 665,60 грн. судового збору (3328 х 0,2 = 665,60).
Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:
за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
символ звітності 206, відомча ознака 80,
Номер рахунку [рахунок приховано],
Код за ЄДРПОУ 37959255,
Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).
Крім того, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).
Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказано відповідачів у справі - Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М. та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).
Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду; надання доказів про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; вказати інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 22 червня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надати докази про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; вказати інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання).
В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням підстав для його поновлення.
Роз`яснити, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо апелянт не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Триголов