ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3242/25 Номер провадження 22-ц/814/3167/26 Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Одринської Т.В., Пікуля В.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сніжка Анатолія Григоровича
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2026 року, ухвалене суддею Стрюк Л.І.
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами
в с т а н о в и в
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сніжка Анатолія Григоровича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2026 року залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.
Від представника ОСОБА_1 адвоката Сніжка Анатолія Григоровича до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 11 квітня 2026 року. Апеляційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" 11 травня 2026 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України
у х в а л и в
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сніжка Анатолія Григоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2026 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сніжка Анатолія Григоровича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Чумак
Судді: Т.В. Одринська
В.П. Пікуль