У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/10394/24
Провадження № 22-ц/4815/1754/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Боймиструка С.В.,
суддів: Хилевича С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2026 року Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики задоволено частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №5846576 в сумі 29 920 грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 790 грн. 20 коп.
09 липня 2026 року до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» (подано 06.07.2026 рок).
Разом з апеляційною скаргою заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи дати виготовлення повного тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2026 року у справі №569/10394/24 не вказано.
Встановлено, що копію судового рішення отримано апелянтом 04 червня 2026 року, що підтверджується карткою руху документу.
Апеляційну скаргу подано до Рівненського апеляційного суду 06 липня 2026 року, тобто з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Враховуючи викладене та вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2026 року.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Боймиструк С. В.
Судді: Хилевич С.В.
Шимків С.С.