ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1382/26 Справа № 702/258/26
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
30 липня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1358 4078 по продукту «CREDOS» від 02.03.2024 у розмірі 26 800 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 6 700 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 20 100 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 2 129,92 грн.
08 травня 2026 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга (заява) від ОСОБА_1 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, які полягали у несплаті судового збору, не направленні апеляційної скарги іншому учаснику справи та не зазначенні іншого учасника справи у тексті апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали судді, ОСОБА_1 направила 19.05.2026 до Монастирищенського районного суду апеляційну скаргу, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору через тяжке матеріальне становище.
01.06.2026 до Черкаського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга з клопотанням.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2026 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2026 року повторно залишено без руху.
Скаржнику надано десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 отримала 03.06.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Станом на 30 липня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, ОСОБА_1 належним чином повідомлена про наявність судової ухвали, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається.
Частиною 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.
Судді: