ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2083/26 Справа № 705/2599/22
УХВАЛА
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
30 липня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Прудивуса М. А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за його апеляційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малого приватного підприємства «Агропромресурси» про визнання фраудаторного правочину недійсним,
в с т а н о в и л а :
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 01.09.2026 на 14 год. 00 хв.
До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Прудивуса М. А. про проведення судових засідань у даній справі з його участюу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України,
у х в а л и л а :
клопотанняпредставника позивача - адвоката Прудивуса М. А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції- задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника позивача - адвоката Прудивуса М. А. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2026 у цій цивільній проводити з участю адвоката Прудивуса М. А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя