Судові рішення

Ухвала № 138618872 у справі № 947/8743/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 947/8743/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Бескровний Я. В.

Справа№ 947/8743/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяБескровний Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138618872

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/8743/26

Провадження № 2-п/947/135/26

УХВАЛА

30.07.2026

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №947/8743/26, -

встановив :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором №5821244 від 9.12.2023 року в розмірі 38632,32 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2582,26 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на неправильне нарахування відсотків, фальсифікації доказової бази.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Скасування заочного рішення суду згідно ст.288ч.1 ЦПК України можливо за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що матеріали справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилалися відповідачці до її електронного кабінету тобто отримані належним чином (а.с.19).

Однак, стороною відповідача суду не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Отже, оскільки у даному випадку відсутня сукупність обставин, передбачених ст.288ч.1 ЦПК України, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом, а строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Я. В. Бескровний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139371824 Одеський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138251800 Київський районний суд м. Одеси
22.05.2026 Ухвала № 136777415 без тексту Київський районний суд м. Одеси
05.05.2026 Ухвала № 136269500 без тексту Київський районний суд м. Одеси
14.04.2026 Рішення № 135714605 без тексту Київський районний суд м. Одеси
13.04.2026 Ухвала № 135750961 без тексту Київський районний суд м. Одеси
06.03.2026 Ухвала № 134638255 без тексту Київський районний суд м. Одеси

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 35234236. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг