Судові рішення

Ухвала № 138618909 у справі № 591/5708/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 591/5708/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Щербаченко М. В.

Справа№ 591/5708/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяЩербаченко М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138618909

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №591/5708/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.

Номер провадження 22-ц/816/2686/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.

Категорія - 80

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сізова Д.В., Нестеренка М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

у с т а н о в и в:

У травні 2026 року ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Кондратенко Світлану Юріївну звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заборгованість із заробітної плати на день звільнення з роботи станом на 08.04.2024 у розмірі 28 204 грн 52 коп.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, АТ «СУМИХІМПРОМ» 21.07.2026 за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у зв`язку з пропуском процесуального строку на звернення з позовом до суду; стягнути з позивачки витрати по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачці - ОСОБА_2 , відповідачу - АТ «СУМИХІМПРОМ».

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачці - ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.В. Щербаченко

Судді Д.В. Сізов

М.В. Нестеренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140140551 Сумський апеляційний суд
30.07.2026 Ухвала № 138618910 Сумський апеляційний суд
25.06.2026 Рішення № 137703172 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
22.05.2026 Ухвала № 136735195 без тексту Зарічний районний суд м. Сум