Справа № 521/93/14-ц
Провадження №6/521/145/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.
секретаря судового засідання Коржеван В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач: Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні. В зазначеній заяві заявник просить суд у виконавчих листах, виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року у справі № 521/93/14-цздійснити заміну сторони в порядку правонаступництва і Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112, місцезнаходження: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127) замінити на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнехоиження: 61183, м. Харків. вул. Дружби Нвропів 228 Б).
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).
Крім того, під час розгляду питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суди мають керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Ст. 9 Конституції України йдеться про те, що міжнародні договори, ратифіковані Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Отже, норми Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і все, що з неї витікає, є частиною законодавства України і має застосовуватися нарівні із законами, прийнятими урядом. Це, зокрема, продиктовано п. п. "b" п. 3 ст. 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, учасником якої є Україна, та відповідно до якого поряд із нормами міжнародного договору обов`язково треба використовувати подальшу практику застосування договору, який встановлює угоду учасників щодо його тлумачення.
Так, у рішенні від 29 червня 2004 року у справі "Півень проти України" Європейський суд з прав людини тлумачить частину 1 статті 6 Конвенції, сформульовану так: "Кожен при вирішенні спорущодо йогоцивільних правта обов`язків (...),має правона справедливий (...)розгляду продовжрозумного строку (...)судом, встановленим законом", а саме, зазначає, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючишкоди однійіз сторін. У рішенні від 18 жовтня 2005 року у справі "ТЕРЕМ ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" Суд робить висновок, що триваюче невиконання значної частини боргу за рішенням суду, винесеним на користь заявника, складає порушення п. 1 ст. 6 Конвенції.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
За змістомст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України таст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Згідно вимог ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
У відповідності до вимог ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимогст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року у справі №521/93/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортноімпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області 18.06.2007р. який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер); місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) суму боргу за кредитним договором №60407С29 від 21.06.2007 року в розмірі: 38461,89 (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят один) швейцарських франків 89 сантимів та 1039356,09 (один мільйон тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 09 копійок, яка складається із:
боргу за процентами за користування кредитом - 27065,58 (двадцять сім тисяч шістдесят п`ять) швейцарських франків 58 сантимів;
3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо погашення основного боргу за кредитом - 9408, 16 (дев`ять тисяч чотириста вісім) швейцарських франків 16 сантимів;
3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом - 1988, 15 ( одну тисячу дев`ятсот вісімдесят вісім) швейцарських франків 15 сантимів;
плати за управління кредитом - 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень;
3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо сплати плати за управління кредитом - 120, 80 (сто двадцять) гривень 80 копійок;
пені за прострочення погашення основного боргу за кредитом - 839305,20 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч триста п`ять) гривень 20 копійок;
пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 197678,59 (сто дев`яносто сім тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 59 копійок,
пені за прострочення сплати плати за управління кредитом - 551,50 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 50 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області 18.06.2007р. який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер); місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні ОО копійок - витрати по сплаті судового збору.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року у справі №521/93/14-ц набрало законної сили 13.10.2015 року. 26.11.2015 року видано виконавчі листи.
11 грудня 2025 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (БАНК) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (Новий кредитор) (надалі також - ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ», Заявник) укладений Договір № 0026800/1/111225 про відступлення прав вимоги (надалі також - Договір відступлення), згідно з умовами якого АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відступив ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 60407С29 від 21.06.2007 року.
На підтвердження наявності такого договору та його виконання заявником надано копії договорів зі змінами, з додатками та докази про оплату грошових коштів на його виконання.
Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстровано виконавче провадження:
Виконавче провадження у державного виконавця Хаджибейського ВДВС у місті Одесі ОМУМЮ України (Стягувач - Акціонерне товариство «Укрексімбанк» код ЄДРПОУ 00032112), а саме АСВП № 49668542.
У заявника відсутня вичерпна інформація про факти видачі та пред`явлення виконавчих документів з виконання зазначеного рішення суду. При цьому, у Заявника відсутня правосуб`єктність щодо виконавчих проваджень з виконання рішення у даній справі, внаслідок чого відсутня можливість з`ясувати зазначені відомості.
Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зважаючи на викладене - звернення з заявою про заміну стягувача - це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановления щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. В ухвалі суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.
Керуючись ст. 15,22,25Закону України "Провиконавчепровадження",ст. 512ЦКУкраїни,11,81,260-263,442ЦПКУкраїни, СУД
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач: Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити у виконавчих листах, виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року у справі № 521/93/14-цздійснити заміну сторони в порядку правонаступництва і Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112, місцезнаходження: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127) замінити на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків. вул. Дружби Народів, 228 Б).
Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ: І.О. Поліщук