Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
30.07.2026р. Справа № 520/13925/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу послуг з нерухомого майна Управління надання послуг з нерухомого майна Департаменту реєстрації Харківської міської ради Припіченко Катерини Юріївни, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Припіченко Катерини Юріївни № 83799021 від 17.03.2026 про відмову в проведенні реєстраційних дій за заявою від 16.03.2026 за реєстраційним номером 71986462.
2. зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Припіченко Катерину Юріївну здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 кв.м, житловою площею 29,6 кв.м., що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 01.06.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Представником Департаменту реєстрації Харківської міської ради надано до суду відзив на позов, в якому заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справи №520/13925/26 та № 520/13923/26.
Клопотання умотивоване тим, що у вказаних справах вимоги заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача стосовно однорідних позовних вимог.
Вирішуючи подане клопотання відповідача, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч.2 ст.172 КАС України).
Згідно з ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
З положень наведених норм процесуального прав вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.
У даному випадку, суд не вбачає однорідності позовних вимог, оскільки у вказаних справах оскаржувані рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій є окремими рішеннями суб`єкта владних повноважень та винесені за результатом розгляду окремих заяв позивача.
Указане перешкоджає об`єднанню вимог в межах одного провадження, адже такий порядок не передбачений процесуальним законом, оскільки підставами прийняття окремих оскаржуваних рішень, слугували різні звернення відповідних осіб з вимогами в проведенні реєстраційних дій.
Окремо суд зазначає, що об`єднання двох справ в одне провадження не сприятиме досягненню завдань адміністративного судочинства, зокрема і в частині своєчасності вирішення спору.
Отже, суд не знаходить підстав для об`єднання справ в одне провадження.
Керуючись приписами ст.ст. 172, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Марина Лук`яненко