Справа № 560/256/25
УХВАЛА
30 липня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2026 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 01.04.2025 у справі № 5605/256/25 задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.04.2025 у справі № 5605/256/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів в сумі 18275,76 грн, з урахуванням виплачених сум.
28.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник зазначає, що у резолютивній частині ухвали від 11.06.2026 допущено описку в номері справи, а саме помилково зазначено «5605/256/25» замість правильного «560/256/25», та просить суд виправити зазначену описку.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2026 номер справи помилково зазначено як «№ 5605/256/25», тоді як рішення суду, спосіб виконання якого змінювався зазначеною ухвалою, постановлено у справі № 560/256/25, що підтверджується самим текстом ухвали від 11.06.2026, в якому у мотивувальній частині номер справи неодноразово наведено правильно - «№560/256/25».
Таким чином, допущена помилка носить суто технічний характер, є очевидною і не зачіпає суті ухваленого судового рішення, встановлених судом обставин чи висновків суду, а тому підлягає виправленню як описка.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі №560/256/25 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.04.2025, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали замість помилково зазначеного номера справи «№ 5605/256/25» вказати правильний номер справи «№ 560/256/25».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський