Справа № 171/250/25
2-во/171/35/26
У х в а л а
Іменем України
"30" липня 2026 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що 10.06.2026 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 171/250/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Під час ознайомлення з текстом рішення встановлена у другому абзаці описової частини рішення описка: неправильно зазначено дату народження ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час коли вірно буде « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з чим просить заяву задовольнити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Суд, вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 року допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, може вплинути на виконання даного рішення суду, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Допущену описку при постановленні рішення суду виправити.
Абзац другий описової частини рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, викласти у такій редакції:
«В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона являється піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько неповнолітньої помер. Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 . Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить позовні вимоги задовольнити».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: В. В. Мигалевич