Справа № 932/1122/26
Провадження № 2/932/263/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Малінова О. С.
за участю секретаря Ликової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Садиленко Олексій Леонідович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в інтересах якої діє адвокат Бразалук Світлана Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_4 ) про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.
30 квітня 2026 року від представника відповідача - адвоката Бразалук С.С. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «ВКЗ» у підсистемі «ЄСІТС».
Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло від представника відповідача, явка якого у судове засідання є необхідною, подане у порядку та строки, визначені законом, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - адвоката Бразалук Світлани Сергіївни, задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Садиленко Олексій Леонідович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в інтересах якої діє адвокат Бразалук Світлана Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_4 ) про поділ спільного майна подружжя, проводити в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Малінов