Справа № 177/1354/26
Провадження № 2/175/3556/26
УХВАЛА
"30" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли від Криворізького районного суду Дніпропетровської області за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженої відповідальністю «Він фінанс» через свого представника звернулося до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.07.2026 року справу передано Журавель Т.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як було встановлено з відповіді ДМС України від 30.06.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з листом Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
З урахуванням того, що с. Вільне раніше входило до складу Самарівського району, суддя доходить висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі наведеного вище, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суддя вважає, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №177/1354/26 за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, буд. 10б).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ