Справа № 175/3059/25
Провадження № 2-п/175/52/26
УХВАЛА
"30" липня 2026 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву представника третьої особи - Міссона Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 175/3059/25 за заявою представника відповідачів адвоката - Гауке Ольги Іванівни про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Виконуючого обов`язки керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 175/3059/25 за заявою представника відповідачів адвоката - Гауке Ольги Іванівни про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 року за позовною заявою за позовною заявою Виконуючого обов`язки керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Від представника третьої особи надійшла заява про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів.
Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Місце знаходження представника третьої особи територіально віддалене від Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, останній виявив бажання прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі, з метою дотримання процесуальних прав третьої особи та розгляду справи в передбачені ЦПК України строки судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі № 175/3059/25 за заявою представника відповідачів адвоката - Гауке Ольги Іванівни про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 року за позовною заявою за позовною заявою Виконуючого обов`язки керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку призначене на 15 год. 00 хв. 05 серпня 2026 року провести за участю представника третьої особи - Міссона Д.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів та усі подальші судові засідання проводити з використанням відеоконференцзв`язку за потреби.
Копію ухвали направити для організації виконання представнику третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Краснокутська