Справа № 212/4581/26
2/212/4326/26
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретар судового засідання Сівак А.О.
розглянувши у порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2026 року позивач, через свого представника, звернулась з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що 15 червня 2025 року між ними укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинено через відсутність взаєморозуміння та вчинення відповідачем фізичного та психологічного насильства, збереження шлюбу неможливе, шлюб між сторонами існує лише формально. Також позивач просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. 01 червня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати та справу розглядати за відсутності сторони позивача. Також у матеріалах справи наявна заява представника від 04 травня 2026 року, в якій вказано, що позивачка не вбачає підстав для збереження шлюбу, та міститься прохання до суду не надавати строк для примирення. Крім того, у цій заяві представник повідомила, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу буде подана після ухвалення рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалив розглянути справу заочно у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 червня 2025 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Про це зроблено актовий запис № 232 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Статтями 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено що відносини існують між сторонами лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення і тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 112,113,114 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268,280-282 ЦПК України , 354, 355ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 232 від 15 червня 2025 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник позивача: адвокат Волєва Олександра Валентинівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3425 від 16.06.2025 р., робоче місце: 50015, м. Кривий Ріг, вул. К. Речмидила, 26-3.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення суду складено та підписано 29.07.2026 року.
Суддя: Л. І. Хомченко