Справа № 183/1599/26
№ 2-о/183/19/26
У Х В А Л А
06 липня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючої судді Дубовенко І.Г., секретаря судових засідань Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства після смерті батька, суд -
у с т а н о в и в:
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , у якій заявник просить встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноперекопського району Автономної республіки Крим, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою від 02 березня 2026 року у справі відкрите провадження та призначено справу до розгляду.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року була призначена судова молекулярно-генетична експертиза для визначення біологічного батьківства загиблого батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначена ухвала була повернута без виконання, в зв`язку з неможливістю проведення експертизи через неможливість виділення генетичного матеріалу з фрагментів тканин, взятих під час розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, від представника заявника - адвоката Берест О.М. надійшло клопотання про призначення судової експертизи в якому просить - призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення біологічного споріднення між батьками загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до положень частини першої ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до частини третьої ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки відбір матеріалів для судово-медичної генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері та дитини, суд вважає необхідним зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної генетичної експертизи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених заявником вимог потребує спеціальних знань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-12,76,103-108,251,260-261,353-355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Берест Олександра Миколайовича, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства після смерті батька, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Істочне Красноперекопського району Кримської області біологічною бабусею дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка цьому вірогідність?
- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Куйбишево Ленінського району Кримської області біологічним дідусем дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка цьому вірогідність?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49000, м.Дніпро, пл.Соборна,14).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Зобов`язати заявника разом із дитиною, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи у визначений експертом день та час, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_6 та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г.Дубовенко