Справа № 342/699/26
Провадження № 2-о/342/79/2026
УХВАЛА
30 липня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
присяжних Бурдеги В.П., Геферда В.Д.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі виконавчого комітету Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
в с т а н о в и в:
Адвокат Паньків В.Д. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним; встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.
Ухвалою суду від 18.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.
Судове засідання, призначене на 14.07.2026, було відкладено у зв`язку із неявкою представника заінтересованої особи, яка про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки.
У судове засідання, призначене на 30.07.2026, учасники справи не з`явилися.
Представник заявника - адвокат Паньків В.Д. 14.07.2026 надіслав до суду заяву та просить залучити до участі у справі, як заінтересовану особу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки. Крім того, просить доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та забезпечити його участь в судових засіданнях по даній справі.
Судове засідання просить проводити у його відсутності та у відсутності заявника.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городенківської міської ради в особі виконавчого комітету Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Фуць О.Р. 30.07.2026 подала до суду заяву та просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги визнає.
Дії учасників справи та їх представників не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Паньків В.Д. просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном, що, відповідно, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .
Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення статті 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися статтею 53 ЦПК України.
У відповідності до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи заяву представника заявника, наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі у справі слід залучити, як заінтересовану особу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з вимогами п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
В свою чергу ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Згідно з ч.4 ст.19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Враховуючи заяву представника заявника, відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у особи, яку представник заявника просить визнати недієздатною та встановити над нею опіку, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій фізичної особи у справі про визнання її недієздатною, суд вважає необхідним заяву представника заявника задовольнити, залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
На підставі наведеного, ст. 59 Конституції України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст.ст. 10, 53, 211, 223, 247, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката Паньківа Василя Дмитровича про залучення заінтересованої особи та призначення їй адвоката задовольнити.
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі виконавчого комітету Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail: [пошта прихована]) призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його участь у судових засіданнях по даній справі.
Судове засідання відкласти на 11.45 год 16.09.2026.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати залученій заінтересованій особі.
Роз`яснити заінтересованій особі, що він може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.
Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.
Суддя Андріюк І.Г.
Присяжні Бурдега В.П.
Геферд В.Д.