справа № 388/2284/25
провадження № 2-во/388/19/26
УХВАЛА
30.07.2026 м. Долинська
Суддя Долинського районного суд Кіровоградської області Кнуров О.А. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2026, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
04.02.2026 рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області задоволено позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У тексті зазначеного судового рішення було виявлено описку, з приводу чого судом відзначається таке.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При цьому судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.
Встановлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2026 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнено:
- заборгованість за кредитним договором № 262010028005 від 21.02.2012 у розмірі 88724,57 грн.;
- у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн.
Поряд з цим, відповідно до копії кредитного договору, яка міститься у матеріалах справи він має № [номер приховано].
Отже, суд констатує, що у тексті зазначеного судового рішення невірно зазначено номер кредитного договору - «262010028005» замість правильного його зазначення - « НОМЕР_1 », що є опискою, яку слід виправити.
Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,
постановив:
виправити описку у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2026, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи № 388/2284/25 (провадження № 2/388/67/2026) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2026 правильним номером кредитного договору вважати «[номер приховано]» замість неправильного його зазначення « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя О.А. Кнуров