Судові рішення

Ухвала № 138622357 у справі № 381/1317/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 381/1317/26 (категорія «За законом»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поліщук Наталія Валеріївна.

Справа№ 381/1317/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоліщук Наталія Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138622357

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/14038/2026

справа №381/1317/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2026 року позовні вимоги задоволено. Повне рішення складено 26 травня 2026 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 25 червня 2026 року ГУ ПФУ у Київській області засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2026 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138312056 Київський апеляційний суд
26.06.2026 Ухвала № 137736505 Київський апеляційний суд
26.05.2026 Рішення № 136849165 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
27.04.2026 Ухвала № 136060754 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.03.2026 Ухвала № 134740451 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.03.2026 Ухвала № 134740450 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.03.2026 Ухвала № 134740449 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області