КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/13910/2026
справа №756/13398/24
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Феделешем Емілем Михайловичем,
на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 червня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 червня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 19 червня 2026 року АТ «Укртрансгаз» засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 30 червня 2026 року адвокатом Феделешем Е.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Феделешем Емілем Михайловичем, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 червня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова