У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Київ
Справа №357/4281/26
Апеляційне провадження №22-ц/824/14466/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Орєхова О.І. 29 червня 2026 року в м. Біла Церква,
у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2026 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Акцент-Банк» заборгованість за процентами за Кредитним договором №АВН0СТ155101761471526957 від 26 жовтня 2025 року, які станом на 18 березня 2026 року складають у розмірі 12 754 грн 11 коп та судовий збір у сумі 648 грн 29 коп, загалом 13 402 грн 40 коп. В решті вимог - відмовлено. Повний текст рішення складено 29 червня 2026 року.
Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, його представником - адвокатом Омельченком Є.В., 06 липня 2026 року подано апеляційну скаргу.
Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
Разом з тим відповідно до положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Убачається, що апеляційну скаргу на заочне рішення від 29 червня 2026 року, подано до суду 06 липня 2026 року, а тому вона є такою, що подана в межах процесуального строку.
Матеріали справи №357/4281/26 надійшли до Київського апеляційного суду 21 липня 2026 року.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Орєхова О.І. 29 червня 2026 року в м. Біла Церква, у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: