У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Київ
Справа № 761/36954/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/14147/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УК Сервіс 1» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. 20 травня 2026 року в м. Київ,
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «УК Сервіс 1», треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвікс» про повернення спільного майна співвласників багатоквартирного будинку у проектний стан,
в с т а н о в и в
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ТОВ «УК Сервіс 1», треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвікс» про повернення спільного майна співвласників багатоквартирного будинку у проектний стан - задоволено. Зобов`язано ТОВ «УК Сервіс 1» привести будівельно-технічний стан пожежобезпечної зони 21 поверху 1 корпусу відповідно до проектної документації «Будівництво громадського, торговельно-офісного, житлового, готельного комплексу з підземним та наземним паркінгом та для благоустрою ландшафтної зони на перетині вул. Борщагівської та пр-т. Повітрофлотського у Шевченківському р-н. м. Києва (Коригування 2019р.)» згідно якої побудований і введений в експлуатацію ЖК «Манхеттен Сіті» за адресою - АДРЕСА_1 . Зобов`язано ТОВ «УК Сервіс 1» привести будівельно-технічний стан пожежобезпечної зони 21 поверху 2 корпусу відповідно до проектної документації «Будівництво громадського, торговельно-офісного, житлового, готельного комплексу з підземним та наземним паркінгом та для благоустрою ландшафтної зони на перетині вул. Борщагівської та пр-т. Повітрофлотського у Шевченківському р-н. м. Києва (Коригування 2019р.)» згідно якої побудований і введений в експлуатацію ЖК «Манхеттен Сіті» за адресою - АДРЕСА_1 . Зобов`язано ТОВ «УК Сервіс 1» привести будівельно-технічний стан пожежобезпечної зони 21 та 32 поверхів 3 корпусу відповідно до проектної документації «Будівництво громадського, торговельно-офісного, житлового, готельного комплексу з підземним та наземним паркінгом та для благоустрою ландшафтної зони на перетині вул. Борщагівської та пр-т. Повітрофлотського у Шевченківському р-н. м. Києва (Коригування 2019р.)» згідно якої побудований і введений в експлуатацію ЖК «Манхеттен Сіті» за адресою - АДРЕСА_1 . Стягнуто з ТОВ «УК Сервіс 1» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 24 000 грн. Стягнуто з ТОВ «УК Сервіс 1» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 24 000 грн. Стягнуто з ТОВ «УК Сервіс 1» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 24 000 грн. Стягнуто з ТОВ «УК Сервіс 1» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 24 000 грн. Стягнуто з ТОВ «УК Сервіс 1» на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 24 000 грн. Стягнуто з ТОВ «УК Сервіс 1» на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 24 000 грн. Повний текст рішення складено 28 травня 2026 року.
Не погодився із вказаним рішенням суду відповідач, його представником - адвокатом Грубником Д.Л., 29 червня 2026 року подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи №761/36954/25 надійшли до Київського апеляційного суду 20 липня 2026 року.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УК Сервіс 1» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. 20 травня 2026 року в м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «УК Сервіс 1», треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвікс» про повернення спільного майна співвласників багатоквартирного будинку у проектний стан.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: