У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Київ
Справа № 761/15928/25
Провадження: № 22-ц/824/11445/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Верланова С. М.. Нежури В.А.,
розглянувши доповнення до апеляційної скарги адвоката Цибака Ореста Володимировича в інтересахОСОБА_4у справі за апеляційноюскаргоюадвоката Цибака Ореста Володимировича в інтересах ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Пономаренко Н. В.,
у справі за ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Повний текст рішення складено 05 червня 2026 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Цибак О. В. в інтересах ОСОБА_4 направив 04 травня 2026 року апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
13 липня 2026 року до суду адвокат Цибак О. В. в інтересах ОСОБА_4 подавдоповненнядо апеляційної скарги на рішенняШевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року.У доповненняхзазначено, що на момент поданняапеляційноїскарги 04 травня 2026 року повний текст оскаржуваногорішення адвокат не отримував. Ізповним текстом рішеннявінознайомивсялише 12 червня 2026 року,післяйого доставки до підсистеми «Електронний суд».
Вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Чинне процесуальне законодавство пов`язує можливість належної реалізації права на оскарження судового рішення з моменту ознайомлення скаржника з текстом самого рішення. Зважаючи на факт отримання апелянтом копії повного оскаржуваного рішення лише 12 червня 2026 року, суд вважає неможливим констатувати порушення процедури подання змін до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Апелянтом до доповнень до апеляційної скарги було долучено квитанцію про направлення такого документа іншим учасникам справи.
З урахуванням викладеного, надані апелянтомдоповнення до апеляційної скарги приймаються судом до розгляду.
Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити строк на прийняття доповнення до апеляційної скарги адвокату ЦибакуОрестуВолодимировичу в інтересахОСОБА_4на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року
Прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги адвоката Цибака Ореста Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура