Головуючий у суді першої інстанції: Лялик Р.М..
У Х В А Л А
30 липня 2026 року місто Київ
справа № 356/150/26
провадження № 22-ц/824/14228/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 2 червня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 2 червня 2026 року позов ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінасова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 726071535 від 14.11.2021 року у розмірі 21 781 гривню 57 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінасова компанія «Ейс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінасова компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень 00 копійок.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 29 червня 2026 року подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
6 липня 2026 року Київським апеляційним судом з Березанського міського суду Київської області витребувано цивільну справу №356/150/26.
13 липня 2026 року з Березанського міського суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №356/150/26.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 липня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 27 липня 2026 року подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ від 26 липня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 3993, 60 грн.
Судовий збір в сумі 3993, 60 грн. зарахований 26 липня 2026 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 2 червня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус