УХВАЛА
30 липня 2026 р. Справа № 440/1253/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 по справі №440/1253/26
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
30.06.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 .
03.07.2026 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.07.2026 о 20:24 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний суд").
14.07.2026 через систему "Електронний суд" апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Колегія суддів зазначає, що оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги в частині дотримання строку на апеляційне оскарження та не подано заяви про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску такого строку (на виконання вимог ухвали від 03.07.2026), колегія суддів не вбачає підстав для розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Останнім днем строку, наданого апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, було 20.07.2026. Однак у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк не виконано вимог ухвали від 03.07.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 по справі №440/1253/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін