УХВАЛА
30 липня 2026 р. Справа № 520/1939/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайм Україна" про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 в справі № 520/1939/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайм Україна"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрайм Україна» (в подальшому - ТОВ «Фрайм Україна») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просило: визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області по проведенню позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фрайм Україна»; скасувати податкове повідомлення - рішення № 0[телефон приховано] від 21.01.2026 про донарахування податку на додану вартість в сумі 4551618,75 грн., в т.ч. податок - 3641295 грн., штрафна санкція в сумі 910323,75 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення № 0[телефон приховано] від 21.01.2026 про зменшення від`ємного значення суми ПДВ в сумі 1049252 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення № 0[телефон приховано] від 21.01.2026 про застосування штрафної санкції в сумі 1020 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення № 0[телефон приховано] від 21.01.2026 про донарахування податку на додану вартість в сумі 4551618,75 грн., в т.ч. податок - 3641295 грн., штрафна санкція в сумі 910323,75 грн.; № 0[телефон приховано] від 21.01.2026 про зменшення від`ємного значення суми ПДВ в сумі 1049252 грн.; № 0[телефон приховано] від 21.01.2026 про застосування штрафної санкції в сумі 1020 грн.; в іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі № 520/1939/26 залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Фрайм Україна» про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 520/1939/26.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити розгляд заяви ТОВ «Фрайм Україна» про ухвалення додаткового судового рішення у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайм Україна" про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 в справі № 520/1939/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайм Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду на 04.08.2026 року о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич