Справа № 302/1007/26
Провадження № 2/302/625/26
Номер рядка звіту 60
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30.07.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. У зв`язку з цим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Вид позовного провадження визначається судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (пункт 4 частини другої статті 187 ЦПК України).
З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмета позову та положень статті 19 ЦПК України суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2026 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача одночасно з поданням відзиву до суду надіслати (надати) його копію разом із копіями доданих документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк, встановлений для подання відзиву, він має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду необхідно надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копію якого одночасно з поданням до суду необхідно надіслати іншим учасникам справи..
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо руху справи вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пухальський С. В.