Справа № 307/5054/25
Провадження № 2/307/1934/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
30 липня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про державну реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся з позовом до ОСОБА_5 та Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про державну реєстрацію права власності.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно виписки із погосподарської книги № 1088 від 27 грудня 2022 року він є головою дворогосподарства у АДРЕСА_1 . Загальна площа земельної ділянки прилеглої до житлового будинку становить 0.96 га. На підставі розпорядження голови Тячівської РДА № 392 від 23 червня 2003 року йому передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0.635 га та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 січня 2001 року, після смерті його матері, її земельна частка пай перейшла йому у спадщину. Крім того, за період часу з 1979 року до 1991 року він працював в колгоспному дворі "Зоря" механізатором, і померлій матері передали землі колгоспу, які він успадкував. Технічну документацію на земельну ділянку не виготовив, за браком коштів та фізичної можливості, у зв`язку із станом здоров`я, маючи проблеми із здоров`ям. Зазначає, що на частину земельної ділянки площею 0,094 га, його сусідка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , що є суміжним землекористувачем, виготовила документацію без погодження меж з ним, так як їй присвоєно кадастровий номер площею 0,5624 га, і відповідно, з прилеглої земельної ділянки до його житлового будинку відібрано 0,094 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Акт погодження меж він не підписував, позаяк до нього ніхто не звертався. Яким чином ОСОБА_6 було виготовлено технічну документацію йому не відомо, і його навіть Добрянська сільська рада не повідомляла. Крім того, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №023299 йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,56 га на території ур. Заділок Добрянської сільської ради, згідно розпорядження Тячівської РДА від 21 березня 2003 року за №202. Він неодноразово звертався в Добрянську сільську раду Тячівського району Закарпатської області для вирішення земельного питання, але жодного реагування зі сторони органу місцевого самоврядування не отримав, а саме щодо причини відібрання від нього 0,094 га. Зазначає, що земельній ділянці відповідачки присвоєно кадастровий номер [номер приховано]:01:003:0041, площею 0.5624 га, яка нібито якимось чином передана їй у власність.
Просить: визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності та запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: на земельну ділянку, кадастровий номер - [номер приховано]:01:003:0041, [номер приховано]:06:001:0003, площею- 0,5624 га, землі для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності: 28924367, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1694339921244, дата реєстрації - 13.11.2018 року.
Представник позивача заявила клопотання, у якому просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:01:003:0041, що розташована в АДРЕСА_1 .
Зазначила, що оригінал технічної документації необхідний для призначення почеркознавчої експертизи у даній справі.
Представник відповідача Кустрьо М.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовільнити та витребувати докази про які просить представник заявника.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:01:003:0041, що розташована в АДРЕСА_1 .
Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:01:003:0041, що розташована в АДРЕСА_1 .
Витребувані судом документи надати в строк до 13 год. 30 хв. 12 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ніточко