Судові рішення

Ухвала № 138623593 у справі № 332/3959/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 в адміністративній справі № 332/3959/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя, суддя Завіновська А. П.

Справа№ 332/3959/26
СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
СуддяЗавіновська А. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138623593

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3959/26

Провадження №: 2-а/332/68/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

встановила:

25.06.2026 року до суду надійшов адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Ухвалою судді від 29.06.2026 року адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 було залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю його вимогам, передбаченим ст. 161 КАС України.

Зазначеною ухвалою позивачу було надано строк для усунення недоліків тривалістю у десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

30.06.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано вказану ухвалу, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 30.07.2026 недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 29.06.2026 про залишення адміністративного позову без руху, усунуті не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, слід вважати неподаною та повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 вказану позовну заяву, як особі, що не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановила:

адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А.П. Завіновська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 137753694 Заводський районний суд м. Запоріжжя