Єдиний унікальний номер 317/2291/26
Провадження № 2/317/1452/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд справи
29 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Мензак Юлій Юлійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника- адвоката Мензак Ю.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І. від 05.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Розпорядженням керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області № 712-к-2026 у зв`язку з тим, що указом Президента України № 460/2026 від 02.06.2026 суддю Сакояна Д.І. призначено на посаду судді Запорізького апеляційного суду, відповідно до п. 2.3.43, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу зборів суддів № 6 від 03.06.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючого суддю Качана А.В.
06.07.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву провадження судді Качана А.В., та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.07.2026 о 15 год. 45 хв.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 , та її представник - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, за змістом позовної заяви представник просить судовий розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Мензак Юлій Юлійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Качан