Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/484/2026 Справа № 641/6633/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря - Ананко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Правекс Банк» - Стеценка Максима Владленовича про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 641/6633/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" 1 967 309 грн. 41 коп. - заборгованості за кредитним договором №6396-003/08Р від 17 вересня 2008 року, з яких: 1 010 041 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом, 728 874 грн. 28 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 93 938 грн. 68 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 134 455 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 509 грн. 64 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
До суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Правекс Банк» - Стеценка Максима Владленовича про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 641/6633/17.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
З інформації, наданої головою Слобідського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 641/6633/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.
Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 641/6633/17.
Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.
Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 641/2082/14-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Правекс Банк» - Стеценка Максима Владленовича про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 641/6633/17, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,260,488,489ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 641/6633/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, закінченої ухваленням судового рішення по справі.
Передати канцелярії Слобідського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі 641/6633/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, закінченої ухваленням судового рішення по справі.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Правекс Банк» - Стеценка Максима Владленовича про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 641/6633/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя - М. В. Богдан