Судові рішення

Ухвала № 138624742 у справі № 727/4493/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 727/4493/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців, суддя Дубець О. С.

Справа№ 727/4493/26
СудШевченківський районний суд м. Чернівців
СуддяДубець О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138624742

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 727/4493/26

Провадження № 2/727/1909/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 липня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

ПАТ «Укргазбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

30 липня 2026 року представник позивача - адвокат Скиданюк М.В. - подав аяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заяву мотивовано необхідністю забезпечення належного представництва інтересів АБ «УКРГАЗБАНК» у зв`язку з перебуванням представника, який подавав позов, у відпустці, а також територіальною віддаленістю нового представника, робоче місце якого знаходиться у м. Івано-Франківську. У зв`язку з наведеним просить суд задовольнити заяву та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Судом встановлено наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, з метою забезпечення участі представника позивача та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви і можливість її задоволення.

Керуючись статтями 212, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Скиданюка Михайла Васильовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 10 серпня 2026 року об 10 год. 00 хв. та усі наступні засідання у даній справі, провести за участю представника позивача - адвоката Скиданюка М.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ ЄСІТС (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на офіційному веб-порталі Cудової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубець О.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.11.2026 Рішення № 141301275 Шевченківський районний суд м. Чернівців
24.04.2026 Ухвала № 135972958 без тексту Шевченківський районний суд м. Чернівців
21.04.2026 Ухвала № 135885922 без тексту Шевченківський районний суд м. Чернівців